买卖合同纠纷 （2018）甘29民终530号
裁判要旨
关于上诉人提出一审追加马某3、马某2为原告违反法定程序和法律规定，对上诉人提出的异议合议庭置之不理，提出合议庭成员回避的意见一审未采纳，严重违反法律规定的上诉理由。经查，东乡县法院在本案发还重审期间，经原告马某1申请，追加马某2、马某3二人为本案共同诉讼原告，并于2018年6月12日电话告知被告的诉讼代理人。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条 第一百三十二条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。……”据此，东乡县法院追加原告并通知被告代理人的做法符合法律规定；原审开庭审理时，被告永某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人出庭，在代理人提出合议庭组成人员回避的申请后，合议庭向院长进行了汇报，院长认为代理人提出的回避理由不符合法律规定，
摘要
永某与马某1、马某2等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书 （2018）甘29民终530号 上诉人（原审被告）：永某，住青海省囊谦县。委托诉讼代理人：翟某，北京市恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审原告）：马某2，新疆维吾尔族自治区××县。被上诉人（原审原告）：马某3，新疆维吾尔族自治区××县。上诉人永某因与被上诉人马某1买卖合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）……