恢复原状纠纷 （2014）玉中民三终字第77号

根据陆川县人民法院（1990）陆法民字第188号民事判决及本院（1991）民上字第24号民事判决查明认定涉案房屋原属陶某2等7人共有，但经过历史的变革后由陶某2取得。1960年间刘某某征得陶某2同意带领陶烈芳、陶烈昭等人入住涉案房屋，1975年间刘某某把该房屋拆除重建居住，十多年来从无异议。在本案中陶烈昭主张涉案房屋是刘某某及本案双方当事人共同拆建而成，同时本院认为被上诉人陶烈昭作为刘某某遗产的法定继承人对涉案房屋是否享有份额存在争议的情况下，本案讼争房屋权属双方存在争议。四上诉人在涉案房屋权属存在争议的情况下上诉请求判决被上诉人停止侵权，搬离涉案房屋，并恢复涉案房屋原状的上诉理由不成立，本院不予采纳。四上诉人对涉案房屋主张权属应通过另案解决。一审法院作出驳回陶烈芳、黄伟、黄辉、黄耀要求陶烈昭、孔凡芳停止侵权，搬离属于陶烈芳等四人的广益铺面（即座落在某某街闸门口三间铺面）并恢复原状的诉讼请求的判决正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均正确，本院依法应予维持。四上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四

根据陆川县人民法院（1990）陆法民字第188号民事判决及本院（1991）民上字第24号民事判决查明认定涉案房屋原属陶某2等7人共有，但经过历史的变革后由陶某2取得。1960年间刘某某征得陶某2同意带领陶烈芳、陶烈昭等人入住涉案房屋，1975年间刘某某把该房屋拆除重建居住，十多年来从无异议。在本案中陶烈昭主张涉案房屋是刘某某及本案双方当事人共同拆建而成，同时本院认为被上诉人陶烈昭作为刘某某遗产的法定继承人对涉案房屋是否享有份额存在争议的情况下，本案讼争房屋权属双方存在争议。四上诉人在涉案房屋权属存在争议的情况下上诉请求判决被上诉人停止侵权，搬离涉案房屋，并恢复涉案房屋原状的上诉理由不成立，本院

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第77号上诉人（一审原告）陶烈芳。上诉人（一审原告）黄伟。上诉人（一审原告）黄辉。上诉人（一审原告）黄耀。上述四上诉人的共同委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陶烈昭。被上诉人（一审被告）孔凡芳。两被上诉人的共同委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人梁国森，广西三益律师……