名誉权纠纷 （2017）苏01民终1766号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。具体是否构成对法人名誉权的侵犯，应当从法人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害结果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有恶意来进行综合分析认定。本案纠纷就其本质而言系专利权侵权纠纷，根据肇庆衡艺公司、王晓冰、李良清提供的专利权证据，结合双方的当庭陈述，王晓冰、李良清合法取得了磁斥型悬浮装置的发明专利，此后将专利权合法转让给肇庆衡艺公司，肇庆衡艺公司、王晓冰、李良清在网络上发现南大五维公司正在销售相关的产品，出于保护自身专利权的角度进行了网络投诉，并先后在北京、深圳相关法院提起知识产权诉讼，其主观上并无侮辱、诽谤南大五维公司名誉的恶意；至于肇庆衡艺公司、王晓冰、李良清的投诉和起诉行为是否违法、南大五维公司是否确有名誉被损害的情况等问题，因相关的知识产权诉讼正在审理过程中，并无最终生效的结果，故在本案中暂无定论；同时结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，南大五维公司在目前起诉肇庆衡艺公司、王晓冰、李良清侵犯其名誉权，条件尚不具备，证据亦不充分，故

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉权。具体是否构成对法人名誉权的侵犯，应当从法人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害结果之间是否有因果关系以及行为人主观上是否有恶意来进行综合分析认定。本案纠纷就其本质而言系专利权侵权纠纷，根据肇庆衡艺公司、王晓冰、李良清提供的专利权证据，结合双方的当庭陈述，王晓冰、李良清合法取得了磁斥型悬浮装置的发明专利，此后将专利权合法转让给肇庆衡艺公司，肇庆衡艺公司、王晓冰、李良清在网络上发现南大五维公司正在销售相关的产品，出于保护自身专利权的角度进行了网络投诉，并先后在北京、深圳相关法院提起

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1766号上诉人（原审原告）：江苏南大五维电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器4幢6层。法定代表人：潘巍松,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粱剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市大旺高新技……