生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）昭中民二终字第546号

一审诉讼中邹永勤提交的证人姜连聪证实：“2015年1月14日早上7时许，起床看见周志敏用钢筋打邹永勤，邹永勤挡了一下，周志敏就摔下去了。”上述证实内容，双方当事人明确表示无异议，应予采信。根据证人姜连聪证实的案件事实，能够认定邹永勤挡的行为对周志敏损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任，同时周志敏亦没有提交证据证明邹永勤承认过用力过猛造成周志敏损害的事实。因此，原审判决未认定周志敏的损害系邹永勤的过错行为造成并无不当。另外，周志敏二审中提交的署名为陈荣英、解开财、杨天志、王成有、李华新的书面证实，因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的一审庭审结束后新发现的证据和一审举证期限届满前申请法院调取而未获准许的情形，即不属于新证据范畴，本院不予审查。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周志敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周志敏负担。本判决为终审判决。审判长　王　　碧审判员　杨 胜 洪审判员　

一审诉讼中邹永勤提交的证人姜连聪证实：“2015年1月14日早上7时许，起床看见周志敏用钢筋打邹永勤，邹永勤挡了一下，周志敏就摔下去了。”上述证实内容，双方当事人明确表示无异议，应予采信。根据证人姜连聪证实的案件事实，能够认定邹永勤挡的行为对周志敏损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任，同时周志敏亦没有提交证据证明邹永勤承认过用力过猛造成周志敏损害的事实。因此，原审判决未认定周志敏的损害系邹永勤的过错行为造成并无不当。另外，周志敏二审中提交的署名为陈荣英、解开财、杨天志、王成有、李华新的书面证实，因不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的一审庭审结束后新发现的证据

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第546号上诉人（原审原告）周志敏，女，汉族。被上诉人（原审被告）邹永勤，男，汉族。上诉人周志敏因与被上诉人邹永勤健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年1月14日早上，周志敏与邹永勤之间……