劳动争议 （2021）粤01民终15947号

本案中，有家公司主张王鹏返还备用金60000元，但后续王鹏多次向有家公司申请报销，有家公司均未从上述备用金中进行冲抵，而是另外支付报销费用，结合有家公司的《日常经营性费用支出管理办法》第四条“员工报销时应先冲抵借款”的相关规定，有家公司上述行为应视为已实际认可王鹏预借的备用金支出完毕的事实。与此同时，王鹏系在2018年12月5日、2019年1月24日预借上述备用金，截至双方劳动合同解除之日即2019年6月14日，长达6个月里民宿运营必然产生成本，有家公司要求王鹏退还备用金60000元亦不符合常理。因此，有家公司在本案的前述诉请，理据欠缺，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回有家（天津）企业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由有家（天津）企业管理有限公司负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，有家公司虽上诉称王鹏应向有家公司返还备用金60000元，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，结合双方陈述及提交的证据可知，双方均确认真

本案中，有家公司主张王鹏返还备用金60000元，但后续王鹏多次向有家公司申请报销，有家公司均未从上述备用金中进行冲抵，而是另外支付报销费用，结合有家公司的《日常经营性费用支出管理办法》第四条“员工报销时应先冲抵借款”的相关规定，有家公司上述行为应视为已实际认可王鹏预借的备用金支出完毕的事实。与此同时，王鹏系在2018年12月5日、2019年1月24日预借上述备用金，截至双方劳动合同解除之日即2019年6月14日，长达6个月里民宿运营必然产生成本，有家公司要求王鹏退还备用金60000元亦不符合常理。因此，有家公司在本案的前述诉请，理据欠缺，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15947号上诉人（原审原告）：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013。法定代表人：李勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘晓芩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，住xxxxx。上诉人有家（天津）企业管理有限公司（以下简称有家公司）因与被上诉人王鹏劳动争议一案，……