共有物分割纠纷 （2017）京01民终3888号

《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则”。一、赵某对乙7号院内东房、北房、南房享有份额，有自行处分的权利，韩某1、韩某2、王某要求收该份额，赵某明确表示不同意出售，韩某1、韩某2、王某要求收购赵某享有份额的诉讼请求，不符合相关法律规定，法院不予支持。二、关于韩某1、韩某2、王某要求赵某将房屋搬迁，归还宅基地或者给付宅基地使用费的诉讼请求，没有法律依据，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决:驳回韩某1、韩某2、王某的诉讼请求。一审案件受理费35元，由韩某1、韩某2、王某负担（已交纳）。本院经审理查明，（2016）京0109民初2003号民事判决认定乙7号院内东房、南房、北房系赵某、韩某1、韩某2、王某共建。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地以户为单位。登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。韩某1与赵某结婚后，与韩某1、韩某2、王某共建了东房、南房、北房，共同生活在乙7号院内。虽无书面约定，但事实上赵某

《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则”。一、赵某对乙7号院内东房、北房、南房享有份额，有自行处分的权利，韩某1、韩某2、王某要求收该份额，赵某明确表示不同意出售，韩某1、韩某2、王某要求收购赵某享有份额的诉讼请求，不符合相关法律规定，法院不予支持。二、关于韩某1、韩某2、王某要求赵某将房屋搬迁，归还宅基地或者给付宅基地使用费的诉讼请求，没有法律依据，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决:驳回韩某1、韩某2、王某的诉讼请求。一审案件受理费35元，由韩某1、韩某2、王某负担（已交纳）。本院经审理查明，（20

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3888号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1981年10月28日出生。上诉人（原审原告）：韩某2，男，1951年8月19日出生。上诉人（原审原告）：王某，女，1957年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1977年7月15日出生。委托诉讼理人:连某（赵某之母），1950年3月18日出生。上诉人韩某1、韩某2、王某因与被上诉人……