保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙01民终9683号

根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险泉州分公司向保险人周新丽理赔80527.72元后，依法代位取得向第三者行使请求赔偿的权利。马瑞承担事故的全部责任，年富公司已就浙Ａ×××××货车向阳光财险杭州中心支公司投保商业三者险和车上货物责任险，故应由阳光财险杭州中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。对于20%绝对免赔率条款的争议，因该条款为格式条款，阳光财险杭州中心支公司提交的保险条款未有投保人签字，不能证明其已就20%绝对免赔率尽到了明确说明义务及解释，因此该条款对当事人不产生约束力。人保财险泉州分公司已向保险人赔付损失80527.72元，阳光财险杭州中心支公司应在国内货物运输保险范围内承担50000元的赔偿责任。阳光财险杭州中心支公司辩称其已向马瑞支付货物运输险7770元，一审法院核查后实际金额应为6216元，根据保险法第六十五条的规定，阳光财险杭州中心支公司向被保险人赔付该笔款项缺乏依据，故其

根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险泉州分公司向保险人周新丽理赔80527.72元后，依法代位取得向第三者行使请求赔偿的权利。马瑞承担事故的全部责任，年富公司已就浙Ａ×××××货车向阳光财险杭州中心支公司投保商业三者险和车上货物责任险，故应由阳光财险杭州中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。对于20%绝对免赔率条款的争议，因该条款为格式条款，阳光财险杭州中心支公司提交的保险条款未有投保人签字，不能证

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9683号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：马瑞，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被上诉人（一审原告）：中……