生产、销售有毒、有害食品 （2015）浙绍刑终字第799号

行为人是否应承担刑事责任应由司法机关依照相关法律规定予以决定，镇政府无权对问题作出承诺。即便当时因其及时拆除生产线，未对其追究刑事责任，但其在毒胶囊事件爆发后，仍将剩余毒胶囊出售，继续从事毒胶囊的生产、销售，可见其主观恶性大，且之前犯罪行为亦未超过追诉时效，故对2012年之前的犯罪行为一并予以追究并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人张某甲、潘某甲、段某提出原判量刑过重，的上诉意见，上诉人张某甲、潘某甲未经批准，私设胶囊生产线，利用工业明胶生产有毒有害胶囊。在2012年毒胶囊事件发生后，张某甲、潘某甲将之前剩余部分胶囊出售，帮助儿子潘孝伟在河南再次用工业明胶生产、销售胶囊。可见其主观恶性大，理应严惩。上诉人段某在胶囊生产中负责溶胶，溶胶工职责是将明胶融化后，再加入色素着色。溶胶是使用明胶环节，溶胶工对明胶性质认识度比其他工种更高。虽然段某系一般员工，其在胶囊生产作用与其他工种所起作用更大。原判根据本案犯罪事实、情节，对三上诉人所作量刑基本适当。上诉人张某甲、潘某甲、段某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

行为人是否应承担刑事责任应由司法机关依照相关法律规定予以决定，镇政府无权对问题作出承诺。即便当时因其及时拆除生产线，未对其追究刑事责任，但其在毒胶囊事件爆发后，仍将剩余毒胶囊出售，继续从事毒胶囊的生产、销售，可见其主观恶性大，且之前犯罪行为亦未超过追诉时效，故对2012年之前的犯罪行为一并予以追究并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人张某甲、潘某甲、段某提出原判量刑过重，的上诉意见，上诉人张某甲、潘某甲未经批准，私设胶囊生产线，利用工业明胶生产有毒有害胶囊。在2012年毒胶囊事件发生后，张某甲、潘某甲将之前剩余部分胶囊出售，帮助儿子潘孝伟在河南再次用工业明胶生

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第799号原公诉机关浙江省新昌县人民法院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。上诉人（原审被告人）潘某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。上诉人……