房屋买卖合同纠纷 （2019）豫07民终5320号

根据法律规定，起诉必须有明确的被告。御景置业公司起诉时，未能提供被告详细准确的住址信息，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回御景置业公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，御景置业公司原审提交了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017-0629109），该合同第一章合同当事人处显示买受人王一静的户籍信息、身份证号码、手机号码、通讯地址，并且该合同尾部显示有王一静字样的签字和手印。因此，按照上述司法解释的规定，御景置业公司提供被告王一静的姓

根据法律规定，起诉必须有明确的被告。御景置业公司起诉时，未能提供被告详细准确的住址信息，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回御景置业公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”第三百三十二条规

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5320号上诉人（原审原告）：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：孙文清，该公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王一静，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人新乡御景置业有限公司（以下简称御景置业公司）因与被……