民间借贷纠纷 （2017）湘10民终605号

本案为民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点为：一、本案借款合同是否有效；二、本案债务是否属于夫妻共同债务；三、周长红偿还的2万元是利息还是本金。一、本案借款合同是否有效。周长红、欧阳红发认为借款是用于购买地下六合彩，且李美群明知，所以该借款合同无效。因周长红、欧阳红发提交的证据不足以证明其主张，故应认定该借款合法有效。对于李美群请求周长红、欧阳红发偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二、本案债务是否属于夫妻共同债务。周长红、欧阳红发认为该借款并未用于周长红、欧阳红发家庭的共同的生产、生活，因此该债务不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案周长红、欧阳红发提交的证据并不能证明本案债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，周长红、欧阳红发认为本案债务不属于夫妻共同债务的辩解没有充分的证据予以支持。三、周长红、欧阳红发偿还的20,000元是利息

本案为民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点为：一、本案借款合同是否有效；二、本案债务是否属于夫妻共同债务；三、周长红偿还的2万元是利息还是本金。一、本案借款合同是否有效。周长红、欧阳红发认为借款是用于购买地下六合彩，且李美群明知，所以该借款合同无效。因周长红、欧阳红发提交的证据不足以证明其主张，故应认定该借款合法有效。对于李美群请求周长红、欧阳红发偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二、本案债务是否属于夫妻共同债务。周长红、欧阳红发认为该借款并未用于周长红、欧阳红发家庭的共同的生产、生活，因此该债务不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终605号上诉人（原审被告）：周长红，女，1979年11月28日出生。上诉人（原审被告）：欧阳红发，男，1971年10月15日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美群，女，1974年4月8日出生。委托诉讼代理人：韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。上诉人周长红、欧阳红发因与被上诉人李……