生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉08民终636号

一、原告与被告之间系加工承揽关系。本案争议的粉刷墙壁工程系包工包料，按面积结算，由几个人具体完成不受被告约束，在具体施工过程中不受被告指挥，被告最后验收粉刷墙壁的成果，上诉特征符合承揽关系的法律特征。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但形成的是承揽法律关系。二、原、被告间责任的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告站在6米高的脚手架上工作，不慎坠于地上，造成身体损害，应属高空作业范围。被告作为定做人，没能选任具有相应资质的单位进行施工，在选任承揽人上存在过失，故应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况及被告的经济负担能力，酌情确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。三、原告经济损失数额的确定。关于原告方请求赔偿的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还

一、原告与被告之间系加工承揽关系。本案争议的粉刷墙壁工程系包工包料，按面积结算，由几个人具体完成不受被告约束，在具体施工过程中不受被告指挥，被告最后验收粉刷墙壁的成果，上诉特征符合承揽关系的法律特征。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但形成的是承揽法律关系。二、原、被告间责任的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告站在6米高的脚手架上工作，不慎坠于地上，造成身体损害，应属高空作业范围。被告作为

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终636号上诉人（原审被告）：白城市大为汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙显峰，系该公司总经理。委托代理人：王海洋，系吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳杰，女，1970年8月17日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。委托代理人：冯国昌，男，1964年7月13日生，汉族，现住现住白城市。上诉人白城市大为汽车销售服务有限公……