财产损失保险合同纠纷 （2019）川07民终3019号

报险方面存在瑕疵，也只能对无法确定的部分不予支持，驳回全部诉讼请求，于法无据。2.即使从报警情况的角度看，上诉人也在事故发生后及时拨打并接通了报警电话。中国联通公司绵阳分公司出具的《通话详单》与110报警服务台工作人员所口述的内容相互矛盾，出入较大，不符合常理。对于该反常情况一审法院未进一步查清，存在事实认定不清的情况。3.即使报警情况最终难以确定，在保险事故属实且经双方认可的情况下，人民法院也应当依据双方认可的事实即合同约定依法判决，交管部门的文书也不是必要的判决依据。4.保险人在一审中出具的证据不仅不能合法抗辩其赔偿责任，反而证明了其从一开始就消极履行自身保险义务。 被上诉人太平洋保险成都支公司答辩称：上诉人片面理解保险条款有关及时通知的约定，上诉人没有履行被保险人应尽的义务，保险公司当然不应当理赔。按照相关法律规定，应当由上诉人承担举证证明案件发生的原因。2.一审法院查明的事实清楚，上诉人没有就本次事故向110报警，认可通话记录的真实性，不认可关联性。一份通话详单不足以证明已向交警部门报案。3.我方认为上诉人保险报案延迟超过15个小时，是合理怀疑，不存在恶意揣测，上诉人无法回避有

报险方面存在瑕疵，也只能对无法确定的部分不予支持，驳回全部诉讼请求，于法无据。2.即使从报警情况的角度看，上诉人也在事故发生后及时拨打并接通了报警电话。中国联通公司绵阳分公司出具的《通话详单》与110报警服务台工作人员所口述的内容相互矛盾，出入较大，不符合常理。对于该反常情况一审法院未进一步查清，存在事实认定不清的情况。3.即使报警情况最终难以确定，在保险事故属实且经双方认可的情况下，人民法院也应当依据双方认可的事实即合同约定依法判决，交管部门的文书也不是必要的判决依据。4.保险人在一审中出具的证据不仅不能合法抗辩其赔偿责任，反而证明了其从一开始就消极履行自身保险义务。 被上诉人太平洋保险成都

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3019号 上诉人（原审原告）：王俊芝，男，生于1985年5月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915100005864540332，营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21……