相邻关系纠纷 （2016）浙09民终307号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贺佳平、盛艳芬违反国家相关规定对自家阳台的搭建，在客观上影响了袁纪康、李养凤家的采光，造成袁纪康、李养凤利益的减损，构成对其权利的侵害，上诉人关于没有侵犯被上诉人采光权的上诉意见本院不予支持；无论该遮挡后果是否造成被上诉人房屋采光标准降低至低于国家最低标准，不影响上诉人侵权行为的成立，故上诉人主张没有降低采光标准，故无需承担责任的上诉意见本院不予采纳；上诉人主张原审法院酌定赔偿金额过高，但未提供相应之充足证据，本院不予支持。原审法院据此并参照本地区的平均生活水平、案涉阳台对袁纪康、李养凤生活的影响程度等情况，酌定赔偿金5000元并无不当，应予以维持。但原判认定案涉阳台的拆除，属行政规范性文件调整范围，不属相邻纠纷中民事案件审查的范围欠妥。现鉴于袁纪康、李养凤未提出上诉，系对自身民事权利的处分，故本院亦予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人贺佳平、盛艳芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贺佳平、盛艳芬违反国家相关规定对自家阳台的搭建，在客观上影响了袁纪康、李养凤家的采光，造成袁纪康、李养凤利益的减损，构成对其权利的侵害，上诉人关于没有侵犯被上诉人采光权的上诉意见本院不予支持；无论该遮挡后果是否造成被上诉人房屋采光标准降低至低于国家最低标准，不影响上诉人侵权行为的成立，故上诉人主张没有降低采光标准，故无需承担责任的上诉意见本院不予采纳；上诉人主张原审法院酌定赔偿金额过高，但未提供相应之充足证据，本院不予支持。原审法院据此并参照本地区的平均生活水平、案涉阳台对袁纪康、李养凤生活的影响程度等情

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终307号上诉人（原审被告）贺佳平，无业。上诉人（原审被告）盛艳芬，公司职员。两上诉人共同委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁纪康，保安。被上诉人（原审原告）李养凤，无业。上诉人贺佳平、盛艳芬为与被上诉人袁纪康、李养凤相邻关系纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初199号民事判决……