买卖合同纠纷 徐商辖终字第00194号

康姆罗拉公司与华玻公司双方签订的《产品购销合同》中虽然约定了交货地点为山东省博兴县，但是对支付货款未约定履行地点，该案中康姆罗拉公司的诉讼请求是要求华玻公司给付货款，康姆罗拉公司为接收货币的一方，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，康姆罗拉公司所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，该院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回华玻公司对管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人华玻公司向本院提起上诉称：原审法院事实认定和法律适用错误，上诉人华玻公司所在地应为合同履行地。华玻公司与康姆罗拉公司双方签订了18份买卖合同，均约定了交货地点为“山东省博兴县乐安大街1678号”，即上诉人所在地，同时合同也明确载明了合同签订地点为“山东博兴”，可见双方对合同履行地为博兴县达成了共识。原

康姆罗拉公司与华玻公司双方签订的《产品购销合同》中虽然约定了交货地点为山东省博兴县，但是对支付货款未约定履行地点，该案中康姆罗拉公司的诉讼请求是要求华玻公司给付货款，康姆罗拉公司为接收货币的一方，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，康姆罗拉公司所在地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，该院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00194号上诉人（原审被告）华玻科技股份有限公司。法定代表人盖庆亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州康姆罗拉特种陶瓷有限责任公司。法定代表人张黎明，该公司董事长。上诉人华玻科技股份有限公司（以下简称华玻公司）因与被上诉人徐州康姆罗拉特种陶瓷有限责任公司（以下简称康姆罗拉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（201……