仓储合同纠纷 （2014）白山民二终字第334号

王培军为王安春仓储货物，应按双方的约定履行义务，王培军没有按照双方的约定履行义务给王安春造成了损失，应当予以赔偿。王培军称王安春存放的红参让王安春的丈夫伙同他人拿走，且已过诉讼时效没有事实依据和法律依据；王培军提供的2008年5月16日刘新友的存参收据，不能证明王安春存放的红参每箱毛重也是54.26斤，故对王培军的主张不予支持。为保护当事人的合法权益，照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，原审法院判决：“被告王培军偿还给原告王安春红参损失人民币112，000.00元，此款于判决生效后30日内付清；案件受理费2，540.00元，由被告王培军负担。”王培军上诉称，一、原审法院判决认定事实不清。王安春在王培军的冷库存放红参8件是事实，但每件并没有70斤。王安春存放红参时，双方对箱子称重时，最重的一件为毛重51.2斤，最轻的一件为毛重43斤左右，当时王安春在箱子上用记号笔书写了重量。空箱子重量为3斤，王安春存放的最重的不会超过50斤。原审法院判决认定每箱红参重量为70斤错误。王安春提供安丰宝的证人证言及光碟一份，但原审时证人未到庭，光碟也未当庭播放。该二份证据不足以认定每箱红参重量为

王培军为王安春仓储货物，应按双方的约定履行义务，王培军没有按照双方的约定履行义务给王安春造成了损失，应当予以赔偿。王培军称王安春存放的红参让王安春的丈夫伙同他人拿走，且已过诉讼时效没有事实依据和法律依据；王培军提供的2008年5月16日刘新友的存参收据，不能证明王安春存放的红参每箱毛重也是54.26斤，故对王培军的主张不予支持。为保护当事人的合法权益，照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，原审法院判决：“被告王培军偿还给原告王安春红参损失人民币112，000.00元，此款于判决生效后30日内付清；案件受理费2，540.00元，由被告王培军负担。”王培军上诉称，一、原审法院判决认定事实

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第334号上诉人（原审被告）王培军，男，汉族，1956年8月23日生，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人王继星，男，1956年11月3日生，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住白山市。被上诉人（原审原告）王安春，女，汉族，1966年10月15日生，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。上诉人……