道路交通管理（道路） （2019）冀05行终86号

被告邢台市交警支队认定赵明于2013年8月21日22时38分实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为并作出行政处罚决定，被告称其在查获违法行为时进行了酒精测试，原告对此提出异议，且被告在举证期限内未向法庭提供相关证据，其仅依据强制措施凭证及2016年7月7日对赵明所做的询问笔录作为认定违法事实的依据，主要证据不足。故被告作出的上述行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决撤销被告邢台市公安交通警察支队作出的邢公交行决字公交决字［2018］第130500-2600035494号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告邢台市公安交通警察支队负担。 上诉人邢台市交警支队上诉称，一审判决书第（6）页认为“被告称其在查获违法行为时进行了酒精测试，原告对此提出异议，且被告在举证期内未向法庭提供相关证据，其仅依据强制措施凭证及2016年7月7日对赵明所做的询问笔录作为认定违法事实的依据，主要证据不足”。上诉人认为，这种认定是错误的。一、上诉人民警已对被上诉人进行了酒精测试，且当时被上诉人无异议。2013年8月21日22时38分，被上

被告邢台市交警支队认定赵明于2013年8月21日22时38分实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为并作出行政处罚决定，被告称其在查获违法行为时进行了酒精测试，原告对此提出异议，且被告在举证期限内未向法庭提供相关证据，其仅依据强制措施凭证及2016年7月7日对赵明所做的询问笔录作为认定违法事实的依据，主要证据不足。故被告作出的上述行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决撤销被告邢台市公安交通警察支队作出的邢公交行决字公交决字［2018］第130500-2600035494号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告邢台市公安交

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终86号 上诉人（原审被告）邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥**团结西大街**，统一社会信用代码：1113050000072149XB。 负责人刘占峰，男，该支队队长。 委托代理人杨卫民，男，该支队工作人员。 委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵明，男，1983年3月7日出生，汉族，住邢台市桥*……