承揽合同纠纷 （2017）兵07民终110号

一、双方签订的装修合同是双方真实意思表示，合法有效。本案双方在合同履行过程中，发生争议，致使合同未履行完毕。虽然程玄保向一审法院提交了张正华出具的12万元工程款的欠条，但出具的欠条只能证明当时双方未履行的工程价款，并非双方进行工程结算的凭证，无法证明张正华欠程玄保12万元装修款的事实。一审中，程玄保认可其未完成全部的装修项目，是因为张正华没有及时支付工程款及张正华对其购买装修材料进行干预，但其未提交证据予以证明，故对程玄保的诉讼请求不予支持。二、张正华（反诉原告）主张程玄保（反诉被告）赔偿经济损失213,500元，但又无法证实因程玄保未施工给其造成的损失数额。其主张违约金168,000元，也没有足够的证据证明，对张正华的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回程玄保的诉讼请求。二、驳回张正华的诉讼请求。案件受理费2,750元，由程玄保负担；反诉费3,511元，由张正华负担。二审中，当事人没有提交新的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、根据双方提交的《装修合同书》和《装修协议书》，双方对装修工程总价款48万元，及已经支付了36万元的事实都予以认可

一、双方签订的装修合同是双方真实意思表示，合法有效。本案双方在合同履行过程中，发生争议，致使合同未履行完毕。虽然程玄保向一审法院提交了张正华出具的12万元工程款的欠条，但出具的欠条只能证明当时双方未履行的工程价款，并非双方进行工程结算的凭证，无法证明张正华欠程玄保12万元装修款的事实。一审中，程玄保认可其未完成全部的装修项目，是因为张正华没有及时支付工程款及张正华对其购买装修材料进行干预，但其未提交证据予以证明，故对程玄保的诉讼请求不予支持。二、张正华（反诉原告）主张程玄保（反诉被告）赔偿经济损失213,500元，但又无法证实因程玄保未施工给其造成的损失数额。其主张违约金168,000元，也没

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵07民终110号上诉人（原审原告、反诉被告）：程玄保，男，1971年12月16日出生，汉族，农业种植户，兵团第七师一二五团喜福门业工人，住一二五团。委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张正华，男，1966年4月10日出生，汉族，兵团第七师一二五团十五连职工，住一二五团。委托诉讼代理人：徐洪……