民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4325号

该案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款的合意。原告吴晶与被告董毅互不相识且相互未有联系，原告吴晶汇款50万元给董毅，董毅先后汇给吴晶14000元、11200元，且均未写明汇款用途或原因等内容。因此，从现有的证据尚不足以证明原告吴晶与被告董毅之间就借款已形成合意。因原告吴晶主张的法律关系可能与案事实不符，该院已在庭审中向原告吴晶释明，其可变更诉讼请求，但其当庭表示不变更诉讼请求，因此对原告吴晶的诉讼请求因证据不足依法不予支持，但原告吴晶仍可向债务人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴晶的诉讼请求。本案受理费9780元，由原告吴晶负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案吴晶主张其与董毅之间存在借贷关系，则吴晶作为债权人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。吴晶在一审中提供的中国农业银行账户对账明细仅可以体现吴晶于2015年3月24日向董毅转款50万元的事实，而董毅抗辩其并非借款人，其提供了其于2015年3月24日向案外人

该案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款的合意。原告吴晶与被告董毅互不相识且相互未有联系，原告吴晶汇款50万元给董毅，董毅先后汇给吴晶14000元、11200元，且均未写明汇款用途或原因等内容。因此，从现有的证据尚不足以证明原告吴晶与被告董毅之间就借款已形成合意。因原告吴晶主张的法律关系可能与案事实不符，该院已在庭审中向原告吴晶释明，其可变更诉讼请求，但其当庭表示不变更诉讼请求，因此对原告吴晶的诉讼请求因证据不足依法不予支持，但原告吴晶仍可向债务人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4325号上诉人（原审原告）：吴晶，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董毅，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：徐婧，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人吴晶因与被上诉人董……