民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第2167号

上诉人刘建红上诉称本案其收取的款项是其与被上诉人李福全之间合伙投资款的理由，依照相关法律规定，个人合伙应当订立书面合伙协议，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。经审查，上诉人刘建红不能举证证明其与被上诉人李福全之间订立有书面合伙协议，且被上诉人李福全否认与上诉人刘建红之间有合伙关系；上诉人刘建红原审时虽然提交了对李刚、李福贤的调查笔录，但依据现有的证据不能排除李刚、李福贤与上诉人刘建红之间存在利害关系，故被上诉人李福全持合法的债权凭证主张出借给上诉人刘建红的借款，上诉人刘建红应予偿还借款本息，上诉人刘建红负有向被上诉人李福全清偿民间借贷欠款本息的义务。上诉人刘建红的上诉理由不能成立。原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元由上诉人刘建红承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一五年十二月二十三日书记员　　杨　

上诉人刘建红上诉称本案其收取的款项是其与被上诉人李福全之间合伙投资款的理由，依照相关法律规定，个人合伙应当订立书面合伙协议，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。经审查，上诉人刘建红不能举证证明其与被上诉人李福全之间订立有书面合伙协议，且被上诉人李福全否认与上诉人刘建红之间有合伙关系；上诉人刘建红原审时虽然提交了对李刚、李福贤的调查笔录，但依据现有的证据不能排除李刚、李福贤与上诉人刘建红之间存在利害关系，故被上诉人李福全持合法的债权凭证主张出借给上诉人刘建红的借款，上诉人刘建红

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2167号上诉人（原审被告）刘建红，女，汉族，1977年8月8日出生，住郑州市郑东新区格拉姆大厦*座***室。委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福全，男，汉族，1964年1月7日出生，住信阳市浉河区大拱桥路农行家属院*号楼*单元*号。上诉人刘建红因与被上诉人李福全民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（……