民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11393号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，史建勇因经营周转向思源小额贷款公司借款并签订了相应的借款合同，思源小额贷款公司客观上亦向史建勇提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立。关于涉案借款本息的认定问题。思源小额贷款公司与史建勇签订的《借款合同》中虽然约定借款本金为300万元，但根据思源小额贷款公司、史建勇提交的银行转账记录显示，2014年5月28日思源小额贷款公司委托其财务人员陈香向史建勇账户转入300万元借款本金后，史建勇即于当日向陈香的账户又退回12万元，且思源小额贷款公司未能对该12万元款项作出合理的解释说明，故应认定为系思源小额贷款公司从其提供给史建勇的借款本金中预先扣除了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对涉案借款本金应认定为288万元。思源小额贷款公司与史建勇签订的《借款合同》已明确约定借款期限为一个月，借款期内的利息为月利率3%，对借款期内的利息史建勇已支付给思源小额贷款公司，故对借款期内利率以双方约定的为准，

合法的民间借贷受法律保护。本案中，史建勇因经营周转向思源小额贷款公司借款并签订了相应的借款合同，思源小额贷款公司客观上亦向史建勇提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立。关于涉案借款本息的认定问题。思源小额贷款公司与史建勇签订的《借款合同》中虽然约定借款本金为300万元，但根据思源小额贷款公司、史建勇提交的银行转账记录显示，2014年5月28日思源小额贷款公司委托其财务人员陈香向史建勇账户转入300万元借款本金后，史建勇即于当日向陈香的账户又退回12万元，且思源小额贷款公司未能对该12万元款项作出合理的解释说明，故应认定为系思源小额贷款公司从其提供给史建勇的借款本金中预先扣除了利息。《最高人民法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11393号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼二楼0210、0211号。法定代表人：彭庆光，董事长。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（……