买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1522号

金华卓研商贸有限公司与浙江康王工贸有限公司签订《购销合同》是双方自愿、真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。金华卓研商贸有限公司关于解除合同并要求浙江康王工贸有限公司赔偿损失的诉请，该院认为：首先，涉案货物中电池组、充电器被美国海关认定为系伪造品并予以查扣，但因查扣货柜货物属于三个不同的公司，金华卓研商贸有限公司并未提供证据证明系因浙江康王工贸有限公司的电池组、充电器系伪造品。其次，UL安全认证在美国系自愿性安全标准，并非强制性要求，双方在购销合同中虽约定货物出口美国，充电器美标，但双方对电池组、充电器是否应当符合UL安全认证并未明确约定，同时根据2016年1月21日、2016年3月1日的国家质量监督检验检疫总局的风险警示通告，在金华卓研商贸有限公司、浙江康王工贸有限公司履行合同期间，美国严格了电动平衡车电池组、充电器的安全标准，结合双方期间其他货物仍顺利出口的情形，无法认定浙江康王工贸有限公司提供的货物存在质量问题。最后，根据双方签订的《购销合同》中对理赔方式的明确约定，现涉案货物尚在港口，双方并未对涉案货物的具体情况进行明确，因此即使浙江康王工贸有限公司提供的货物存在质量

金华卓研商贸有限公司与浙江康王工贸有限公司签订《购销合同》是双方自愿、真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。金华卓研商贸有限公司关于解除合同并要求浙江康王工贸有限公司赔偿损失的诉请，该院认为：首先，涉案货物中电池组、充电器被美国海关认定为系伪造品并予以查扣，但因查扣货柜货物属于三个不同的公司，金华卓研商贸有限公司并未提供证据证明系因浙江康王工贸有限公司的电池组、充电器系伪造品。其次，UL安全认证在美国系自愿性安全标准，并非强制性要求，双方在购销合同中虽约定货物出口美国，充电器美标，但双方对电池组、充电器是否应当符合UL安全认证并未明确约定，同时根据2016年1月21日、2016年3月

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1522号上诉人（原审原告）：金华卓研商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金茂大厦1幢140室。法定代表人：胡云艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡文杨，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江康王工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。法定代理人：王某……