盗窃罪 （2015）成华刑初字第928号

本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照第二百六十三条（抢劫罪）定罪处罚”，即盗窃、诈骗、抢夺犯罪向抢劫罪转化必须同时具备三个条件：必须实施了盗窃、诈骗、抢夺行为；在实施盗窃、诈骗、抢夺行为过程中当场使用暴力或者以暴力相威胁；使用暴力或以暴力相威胁必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证。在本案中，被告人方某如实供述其秘密窃取电动自行车，且有监控视频、被害人陈述等证据相互印证，足以证实被告人实施盗窃的犯罪事实；被告人在转移赃物的过程中被治保队员发现盘问，弃车逃跑并行凶拒捕，已具备为抗拒抓捕而使用暴力的条件；根据现场方位图、监控视频、被告人供述以及证人余某某和莫某的证言证实，被告人方某盗得电动车并前往某菜市，其所处空间已发生位移，被盗财物已完全脱离被害人控制，且并未被他人发觉，应当认定被告人已离开作案现场，被告人在被治保队员发现后行凶拒捕，系发生在事后其他地点，而非盗窃现场，不符合转化型抢劫的当场性要件。综上，被告人方某的行为未同时具备转化抢劫的三个条件，不适用《中华人民共和国刑法》第二

经审理查明，2015年10月20日下午，被告人方某在成都市某区某路某号某服装店门外，将马某某停放于此的一辆电动自行车盗走，并沿致祥路往某菜市方向推行。当被告人方某将车推至某菜市偏僻处欲搭线点火时，因形迹可疑被治保队员余某某、莫某发现、盘问，方某弃车逃跑，余某某、莫某遂对方某进行抓捕，方某在逃跑过程中从路边菜市肉摊上拿取一根铁棒将莫某左手击伤。后，方某被余某某、莫某抓获。另查明，被告人盗得的电动自行车及其使用的铁棒由公安机关扣押在案，并已分别发还。被盗电动自行车，经鉴定价值人民币2100元。

方彪盗窃罪一审刑事判决书成都市成华区人民法院刑事判决书（2015）成华刑初字第928号：成都市成华区人民检察院指控，2015年10月20日下午，被告人方某在成都市某区某路某号某服装店门外，将马某某停放于此的一辆电动自行车盗走，后将车推至某菜市偏僻处，正欲点火时被治保队员余某某、莫某发现。余某某、莫某随即对方某进行抓捕，方某为抗拒抓捕，当场用菜市肉摊上的一根铁棒将莫某的左手击伤。后，方某终被抓获。经……