买卖合同纠纷 （2017）琼01民终3407号

一、建峰公司和建峰海南分公司对证人周某在保亭龙湾酒店项目中的身份不予认可，但根据建峰公司和建峰海南分公司在一审庭审中的陈述可知，两公司不否认刘礼彬聘请了周某，但认为周某是刘礼彬聘请负责其他项目的员工，同时两公司称总公司对分公司承接的每个项目的管理层和相关人员均有备案，但两公司却未能提供相应的证据，以证实刘礼彬在保亭龙湾酒店项目中聘请的人员的相关信息，故一审法院对建峰公司和建峰海南分公司的辩驳意见不予采信。二、根据证人周某和建峰海南分公司的陈述，周某受刘礼彬所聘，在刘礼彬所涉及的项目中任职，但周某向汪明发出供货邀约时，其明确向汪明提出给保亭龙湾酒店项目供货，汪明作为供货商，根据约定将货物送至指定地点，并经验货结算，双方的意思表示真实。虽然保亭龙湾酒店项目的承包主体是建峰公司，但实际上整个项目均由建峰海南分公司运作，且这种运作模式在现今的建筑行业是普遍现象，刘礼彬作为分公司负责人，聘请周某作为项目的工程负责人，周某的意思表示应视为建峰海南分公司的意思表示，故建峰海南分公司与汪明已形成买卖合同关系。汪明已实际履行了供货义务，虽然建峰公司和建峰海南分公司否认汪明提供的木线条用于别墅顶部四周造型

一、建峰公司和建峰海南分公司对证人周某在保亭龙湾酒店项目中的身份不予认可，但根据建峰公司和建峰海南分公司在一审庭审中的陈述可知，两公司不否认刘礼彬聘请了周某，但认为周某是刘礼彬聘请负责其他项目的员工，同时两公司称总公司对分公司承接的每个项目的管理层和相关人员均有备案，但两公司却未能提供相应的证据，以证实刘礼彬在保亭龙湾酒店项目中聘请的人员的相关信息，故一审法院对建峰公司和建峰海南分公司的辩驳意见不予采信。二、根据证人周某和建峰海南分公司的陈述，周某受刘礼彬所聘，在刘礼彬所涉及的项目中任职，但周某向汪明发出供货邀约时，其明确向汪明提出给保亭龙湾酒店项目供货，汪明作为供货商，根据约定将货物送至指定

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终3407号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，注册号110116004439168。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：汪明，男，汉族，1973年6月16号出生，现住海口市。原审被告：建峰建设集团股份有限公司……