金融借款合同纠纷 （2018）鲁09民终1421号

肥城农信与聂兆成签订的借款合同及与被告杜宪文、王连军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点为原告向聂兆成、杜宪文及王连军邮寄的国内挂号信是否引起诉讼时效的中断。针对该焦点，本院认为，庭审时原告仅向本院提交了国内挂号信收据及投递清单原件欲证实诉讼时效发生中断，但上述证据仅能显示2013年3月27日原告曾向三人邮寄过国内挂号信，而邮寄的挂号信内容均未载明，另根据投递清单记载王连军邮寄的挂号信虽显示由王长保签收，但在泰安市中级人民法院向王长保所做的调查笔录中，王长保亦称不知信件内容，且原告亦未提交其他证据佐证，无法核实原告所邮寄的国内挂号信是否系向当事人催收涉案债权。其次，根据国内挂号信函收据中的记载，编号为XA32014009837的挂号信系向聂兆成邮寄，编号为XA32014007537的挂号信系向被告王连军邮寄。而根据投递清单中的显示编号为XA32014009837的挂号信系向被告王连军邮寄，且由王长保代收。两份证据间相互矛盾，且原告亦未提交邮寄的挂号信函原件予以佐证，无法核实向被告王连军邮寄的信函编号及信函内容。综上，本院认为原告现

山东肥城农村商业银行股份有限公司、杜宪文金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1421号上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路***号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜宪文，男，1963年11月19日出生，医院职工，住肥城市。委托诉讼代理人：薛传坦，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连军，……