金融借款合同纠纷 （2018）鲁09民终805号
裁判要旨
因原告提交的借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票及客户回单均系原件，结合庭审中原被告双方的陈述及证人李某的证言，能够证实借款合同及借款凭证中系被告李强本人签字，后欠息并导致原告起诉而支付律师费的事实，被告李强对该组证据虽有异议，但未能提供证据证实，故对上述证据一审法院予以认定。对原告提交的借款逾期通知书与山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，两份证据意见相互矛盾，因山东永鼎司法鉴定中心系经由一审法院委托，原被告双方选定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，被告虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，故对该鉴定结论一审法院予以采纳。一审法院认定事实如下：2008年6月28日，肥城农信与被告李强签订了个人借款合同【合同编号为：（肥城）农信借字（2008）年第FC0608060231号】一份，合同约定借款种类为短期贷款；借款金额为人民币壹拾万元正；借款期限自2008年6月28日至2010年6月28日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款
摘要
山东肥城农村商业银行股份有限公司、李强金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终805号上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）。住所地：肥城市泰临路***号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉军，男，汉族，1968年10月3日出生，该公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1964年11月6日出……