金融借款合同纠纷 （2018）鲁03民终2231号

该决定书是针对（2013）淄民再终字第55号案作出，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审再审认定事实一致。上述事实有个人业务存款凭证、山东省淄博市人民检察院不支持监督申请决定书及庭审笔录、原审卷宗等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原审再审审理程序是否违法。1.本案原审再审共开庭十次，进行过五次委托鉴定均因种种原因导致无鉴定结论。2017年12月20日第五次鉴定，由于上诉人张某与被上诉人对鉴定机构的选择协商不成，原审再审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，指定山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，上诉人张某予以认可，并未提出异议，只是因为其未向该鉴定机构交纳鉴定费用而终止。原审再审庭审中，根据上诉人张某的申请对其捺印进行鉴定，要求张某当庭向鉴定机构提交捺印样本，由于其不予配合，致使捺印样本不能提取，导致签名、捺印鉴定程序均无法进行，因此，原审再审法院从审理到选择鉴定机构符合法定程序。故原审再审法院认定上诉人张某承担举证不能的法律后果并无不当。其主张原审再审法院程序违法的上诉理由于法无据，本院不予支持。2.二审庭审完毕后，上诉人张某在阅庭审笔录签字过

张其锋、淄博淄川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2231号上诉人（原审被告）：张其锋，男，1979年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：黄武全，山东齐……