金融借款合同纠纷 （2018）川01民终4926号
裁判要旨
本案的争议点为：农商银行高埂分理处与庞贤文、庞启松、杨桂华签订的《最高额抵押合同》是否有效？ 针对争议点，杨桂华主张自己没有文化，不会写字，没有在《最高额抵押合同》上签字捺印，并向一审法院申请了对指纹进行鉴定。农商银行高埂分理处认可《最高额抵押合同》上的签字非杨桂华本人书写，同意对指纹进行鉴定。一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心对指纹进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2016年12月13日对本案鉴定作出退案处理，认为送检材料《最高额抵押合同》上“杨桂华签名处指印的纹线较模糊，不能识别足够数量的细节特征点，不具备鉴定条件”。农商银行高埂分理处申请一审法院调取存放在邛崃市房管局的《最高额抵押合同》作为鉴定的补充材料，2017年6月12日，成都蓉城司法鉴定中心对本案鉴定作出退案处理，认为再次送检材料的《最高额抵押合同》上“杨桂华签名处指印的纹线较模糊，不能识别足够数量的细节特征点，不具备鉴定条件”。一审法院认为，农商银行高埂分理处主张《最高额抵押合同》上杨桂华的指纹系其本人捺印，但没有其他证据证明该主张，在鉴定不能的情况下，农商银行高埂分理处应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国物权法》第
摘要
成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处、庞贤文金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终4926号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。 负责人：罗尚其，主任。 委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞贤文，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被上诉……