金融借款合同纠纷 （2017）川01民终12152号

谢隆与农商银行金堂清江分理处之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》、《农腾卡特定账单分期业务申请表》对合同双方当事人均具有法律约束力，谢隆作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》及《农腾卡特定账单分期业务申请表》的约定履行偿还欠款本息及相应费用的义务。故农商银行金堂清江分理处诉请谢隆偿还信用卡欠款本息及费用的理由成立，一审法院予以支持。对农商银行金堂清江分理处主张的截至2017年4月1日谢隆累计欠款本金949605.48元、利息172435.04元、费用396612.82元，因谢隆对该欠款数额无异议，一审法院予以确认。农商银行金堂清江分理处要求2017年4月1日之后的利息按照日利率0.5‰计算至付清欠款之日，符合《领用合约》的约定，一审法院予以支持。陈越强作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在《抵押担保承诺书》、《最高额抵押合同》及《共同还款承诺申明》中签字的法律后果，故陈越强提出其签字时未阅读内容及未使用借款不应当承担责任的辩称不能成立，一审法院不予采纳。至于陈越强抗辩自己

陈越强、成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12152号上诉人（原审被告）：陈越强，女，1974年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处。营业场所：四川省金堂县清江镇火盆路144-150号。负责人：吕崇江，主任。委托诉讼代理人：邓孝军，男，该行员工。委托诉讼代理人：……