行政处罚 （2021）陕07行终19号

原告从第三人嘉和通宝公司处购买的车辆因存在安全隐患，属于厂家召回车辆，依据《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》第三十三条“对未消除缺陷的汽车产品，生产者和经营者不得销售或者交付使用”和《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身，财产安全要求…”的规定，被告汉台区市场监管局认定第三人嘉和通宝公司构成销售不符合保障人身、财产安全要求的商品的行为事实清楚，证据确凿。第三人嘉和通宝公司虽然存在销售不符合保障人身、财产安全要求的商品的行为，但其在发现问题之后并未隐瞒事实，告知原告其购买车辆属于被召回车辆，车辆缺陷组件尚未更换，第三人嘉和通宝公司在销售车辆过程中，并不存在故意将缺陷车辆销售给消费者的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定，提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的，应予以处罚。被告汉台区市场监管局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定对第三人嘉和通宝公司作出行政处罚，符合法律规定，但在该行政处罚决定中认定第三人嘉和通宝公司“主动消除或者减轻违法行为危害后果”属于证据不足，明

原告从第三人嘉和通宝公司处购买的车辆因存在安全隐患，属于厂家召回车辆，依据《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》第三十三条“对未消除缺陷的汽车产品，生产者和经营者不得销售或者交付使用”和《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（一）销售的商品或者提供的服务不符合保障人身，财产安全要求…”的规定，被告汉台区市场监管局认定第三人嘉和通宝公司构成销售不符合保障人身、财产安全要求的商品的行为事实清楚，证据确凿。第三人嘉和通宝公司虽然存在销售不符合保障人身、财产安全要求的商品的行为，但其在发现问题之后并未隐瞒事实，告知原告其购买车辆属于被召回车辆，车辆缺陷组件尚未更换，

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）陕07行终19号上诉人（原审原告）商娇，女，汉族，生于1984年10月25日，住陕西省洋县，公民身份号码：61230XXXX4********。委托代理人付红亮，男，汉族，生于1980年7月15日，住洋县，公民身份号码：61232XXXX0********，系上诉人商娇配偶。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区市场监督管理局。法定代表人吴喜荣，该局……