民间借贷纠纷 （2017）苏03民辖终145号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地……”本案中，被上诉人祁娟作为接收货币的一方，其住所地在徐州市泉山区，可认定为合同履行地，故泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁家琪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　顾开龙审判员　张洪源二〇一七年二月二十四日书记员　唐艺珍 关注

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地……”本案中，被上诉人祁娟作为接收货币的一方，其住所地在徐州市泉山区，可认定为合同履行地，故泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁家琪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终145号上诉人（原审被告）：袁家琪，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：祁娟，女，1988年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人袁家琪因与被上诉人祁娟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6946号驳回其管辖权异议的……