承揽合同纠纷 （2021）黔05民终2766号

1、涉案房屋工程款应否支付；2、支付涉案工程款的责任主体如何认定；3、原告主张的工程款数额如何认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案涉及的工程是被告维新镇政府决定实施的移民搬迁工程，涉及45个门面及二层房屋的主体工程的施工，工程的规模较大，案由应为建设工程施工合同纠纷。关于涉案房屋工程款应否支付的问题。被告袁永军与被告维新镇政府之间虽未签订书面合同，但双方的建设工程施工合同关系客观存在并已履行，该口头合同因被告维新镇政府或被告阳光公司将工程违法发包给无施工资质的自然人袁永军施工，违反法律法规的强制性规定而无效，因基础合同无效，原告陈忠厚与被告袁永军、袁之灿签订的合同也依法认定为无效。对于合同无效，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。尽管已实际履行的建设工程施工合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但对于已完工并投入使用的涉案工程款，应按双方口头约定的工程价款进行支付。涉案的工程于2014年底就完工，相关购房农户已搬入房屋装修居住，并在房屋上擅自加层

1、涉案房屋工程款应否支付；2、支付涉案工程款的责任主体如何认定；3、原告主张的工程款数额如何认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案涉及的工程是被告维新镇政府决定实施的移民搬迁工程，涉及45个门面及二层房屋的主体工程的施工，工程的规模较大，案由应为建设工程施工合同纠纷。关于涉案房屋工程款应否支付的问题。被告袁永军与被告维新镇政府之间虽未签订书面合同，但双方的建设工程施工合同关系客观存在并已履行，该口头合同因被告维新镇政府或被告阳光公司将工程违法发包给无施工资质

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2766号上诉人（原审被告）：纳雍县维新镇人民政府，住所地贵州省纳雍县维新镇维新村。统一社会信用代码115224260096661590。法定代表人：张梦玲，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号15205201710382612。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号……