商标行政管理（商标） （2019）最高法行申12959号

再审审查期间本案双方当事人的争议焦点为申请商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三十条的规定，与引证商标构成类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。 本案中，鉴于爱尔迪有限两合公司在一审庭审中明确表示对申请商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似不持异议，本院对此予以确认。将申请商标与引证商标在隔离状态下进行比对：引证商标是由图形、汉字和英文组合而成的上中下结构，其英文部分“naturalessence”与中文部分“品纯萃”的含义具有一定的关联。申请商标“NATURESESSENCE”与引证商标的英文部分“naturalessence”在文字构成、呼叫、含义等方面基本无差异，即引证商标几乎完整包含

再审审查期间本案双方当事人的争议焦点为申请商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三十条的规定，与引证商标构成类似商品上的近似商标。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。 本案中，鉴于爱尔迪有限两合公司在一审庭审中明确表示对申请商标

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱尔迪有限两合公司。法定代表人：君特·范·德·比滕。 法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔。 委托诉讼代理人：陈申军。 委托诉讼代理人：邢德杰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：洪强。 再审申请人爱尔迪有限两合公……