财产损害赔偿纠纷 （2021）湘09民终582号

本案当事人争议的焦点是：一、黄少群的损失问题；二、沅江市水利局是否承担责任。关于焦点一。1993年2月20日沅江市水利水电局劳动服务公司将所属的洞波商店交由黄少群承包，黄少群对商店进行过装修并添置了商品。1994年5月，因该劳动服务公司申请破产还债使得清算小组对洞波商店里的财产进行了处置，但清算组未及时对里面的财产予以清点，黄少群也未报告自己的财产情况，其损失有多少无法认定。现黄少群上诉主张其财产损失及费用115万元，但其未提供相应的有效证据证实，故本院对其该主张不予支持。关于焦点二。本案黄少群提起的是侵权之诉，是否由沅江市水利局承担责任应看其是否对黄少群构成了侵权。黄少群的财产被沅江市水利局下属劳动服务公司成立的清算小组封存后，无证据证明沅江市水利局对其进行了处置，故不能认定黄少群、沅江市水利局之间成立有效的民事侵权法律关系，亦即不能认定沅江市水利局对黄少群构成了侵权。另外，沅江市水利局作为劳动服务公司的上级部门，在劳动服务公司破产后，黄少群要求沅江市水利局承担责任无法律依据。因此，一审法院驳回黄少群要求沅江市水利局承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人黄少群的上诉请求不能

本案当事人争议的焦点是：一、黄少群的损失问题；二、沅江市水利局是否承担责任。关于焦点一。1993年2月20日沅江市水利水电局劳动服务公司将所属的洞波商店交由黄少群承包，黄少群对商店进行过装修并添置了商品。1994年5月，因该劳动服务公司申请破产还债使得清算小组对洞波商店里的财产进行了处置，但清算组未及时对里面的财产予以清点，黄少群也未报告自己的财产情况，其损失有多少无法认定。现黄少群上诉主张其财产损失及费用115万元，但其未提供相应的有效证据证实，故本院对其该主张不予支持。关于焦点二。本案黄少群提起的是侵权之诉，是否由沅江市水利局承担责任应看其是否对黄少群构成了侵权。黄少群的财产被沅江市水利局

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终582号上诉人（原审原告）：黄少群，女，1957年11月1日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：田治安，男，1948年9月22日出生，汉族，住沅江市，系黄少群表哥，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沅江市水利局（原沅江市水务局），住所地在沅江市桔城路。法定代表人：吴赤虎，局长。委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，……