金融借款合同纠纷 （2021）辽12民终1483号

杨崇林提供的《存款账户交易明细查询及打印》单上显示2017年5月8日信用联社将27万元借款打入杨崇林账户内，同日杨崇林将27万元提现，从该证据上并不能看出27万借款是被信用联社转走，故对杨崇林、李香芬、石振国“信用联社将27万元借款交付给杨崇林、李香芬、石振国杨崇林后又将27万元转入信用联社账户”的主张，不予支持。杨崇林在《借款合同》上签字，杨崇林在载明收款户名为自己的借款凭证上签字，且杨崇林实际收到了信用联社27万元借款，故信用联社与杨崇林签订的《借款合同》应为有效。信用联社与杨崇林应按照合同约定全面履行各自义务。信用联社按照合同约定向杨崇林发放了27万元借款，履行了合同义务，杨崇林没有按照合同约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任。关于借期内利息的问题，借期合同中约定借款年利率为9.18%，且年利率为9.18%不违反法律规定，故借期内利息应按年9.18%计算。因杨崇林对信用联社“杨崇林、李香芬、石振国杨崇林已经偿还了信用联社2万元本金及39967.80元借期内利息，尚欠期限内利息9604.20元”的证据及主张无异议，故杨崇林应偿还信用联社偿还剩余借

杨崇林提供的《存款账户交易明细查询及打印》单上显示2017年5月8日信用联社将27万元借款打入杨崇林账户内，同日杨崇林将27万元提现，从该证据上并不能看出27万借款是被信用联社转走，故对杨崇林、李香芬、石振国“信用联社将27万元借款交付给杨崇林、李香芬、石振国杨崇林后又将27万元转入信用联社账户”的主张，不予支持。杨崇林在《借款合同》上签字，杨崇林在载明收款户名为自己的借款凭证上签字，且杨崇林实际收到了信用联社27万元借款，故信用联社与杨崇林签订的《借款合同》应为有效。信用联社与杨崇林应按照合同约定全面履行各自义务。信用联社按照合同约定向杨崇林发放了27万元借款，履行了合同义务，杨崇林没有按照

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1483号上诉人（原审被告）：杨崇林，男，1973年1月25日出生，汉族，无业，住调兵山。上诉人（原审被告）：李香芬，女，1942年6月27日出生，汉族，无业，住调兵山市。上诉人（原审被告）：石振国，男，1943年1月1日出生，汉族，无业，住调兵山市。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原……