劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2590号

德胜公司在解除劳动合同的通知书中明确解除劳动合同的原因为双方就换岗协商无果，其中并未涉及有王龙岐违反劳动纪律事宜。故德胜公司再以该理由作为其上诉依据显然不能成立。德胜公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年一月十二日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

德胜公司在解除劳动合同的通知书中明确解除劳动合同的原因为双方就换岗协商无果，其中并未涉及有王龙岐违反劳动纪律事宜。故德胜公司再以该理由作为其上诉依据显然不能成立。德胜公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年一月十二日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2590号上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司。法定代表人吴渝，董事长。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王龙岐。上诉人上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23974号民事判决，向本院提起上诉。本院……