票据付款请求权纠纷 （2017）京01民初783号
裁判要旨
本案所涉认购协议书、《票据质押协议》、应收账款收益权转让及商业承兑汇票质押通知书及回执，均系当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对双方当事人具有约束力。亿阳集团未按其承诺配合汇钱途公司实现质押权，应属违约，对此，其应承担相应的法律责任。汇钱途公司要求亿阳集团支付6400万元及相应的利息损失证据充分、于法有据，本院予以支持。亿阳集团辩称其已经支付了部分利息无相关证据佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：亿阳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付汇钱途（厦门）资产管理有限公司6400万元及利息损失（以6400万元为基数，从2017年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如亿阳集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36
摘要
汇钱途（厦门）资产管理有限公司与亿阳集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书 票据付款请求权纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民初783号原告：汇钱途（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**红星美凯龙海鸿楼****。法定代表人：黄清军，执行董事。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼iv>法定代……