合伙协议纠纷 （2016）鲁07民终4341号

董兴跃与李国庆签订的合作协议书及收到条，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点是董兴跃付给李国庆的40万元是否应当返还？对于该40万元，双方对款项性质、用途理解不一。李国庆出具的收到条载明，今收到挖麻岗砂费用40万元，如遇定好合同不让开采，如数退还费用款。从该收到条可以看出，该费用在不能开采的前提下退还董兴跃是李国庆的真实意思。表面上看，双方不能开采是因为新闻媒体报道等原因被有关部门责令关停，实为开采的手续没有依法办理，不具备合法开采的条件。李国庆辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，因李国庆承认，由他办理开采手续，但至法庭辩论终结，李国庆未能提供证据证实已办理合法的开采手续，故合法开采的法定条件尚未成就，故对其辩称已过诉讼时效的意见不予采纳。李国庆还辩称，董兴跃应向昌乐县营丘镇政府缴纳200万元的合作开发费用，尚欠50万元未交齐，董兴跃所诉40万元，是合伙费用，双方尚未结算，不应返还的意见，因李国庆在为董兴跃出具的收到条中明确约定返还的条件是不能开采，并未约定是否以双方结算为条件，也未约定其他的附加条件，故董兴跃是否违约、

董兴跃与李国庆签订的合作协议书及收到条，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点是董兴跃付给李国庆的40万元是否应当返还？对于该40万元，双方对款项性质、用途理解不一。李国庆出具的收到条载明，今收到挖麻岗砂费用40万元，如遇定好合同不让开采，如数退还费用款。从该收到条可以看出，该费用在不能开采的前提下退还董兴跃是李国庆的真实意思。表面上看，双方不能开采是因为新闻媒体报道等原因被有关部门责令关停，实为开采的手续没有依法办理，不具备合法开采的条件。李国庆辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，因李国庆承认，由他办理开采手续，但至法庭辩论终结

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终4341号上诉人（原审被告）：李国庆。被上诉人（原审原告）：董兴跃。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。上诉人李国庆因与被上诉人董兴跃合伙协议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国庆、被上诉人董兴跃的委托诉讼代理人杨志明参加……