合伙协议纠纷 （2020）粤02民终1788号

“因黄有新未提交收入支出等原始凭证，结合曹永生、黄有新陈述及所举《收据》，本院确认分教点2012年7月25日至2013年4月15日收入为1510元/人，2013年4月16日至2014年6月30日收入为1930元/人，故收入合计1860240元。”是错误的。第四，一审法院认定合伙支出部分共1069110元是错误的。1.组织培训费计算错误。根据2017号案向宝利通公司调取的《联营协议》《马坝乐村坪分教点联营结算公式》《机动车驾驶员培训经营协议》及2014年8月26日《合作补充协议》、2016年1月8日《合作补充协议》以及2014年结算报告、2015年结算报告、2016年结算报告、《审计报告》，证实2012年业务费（又称管理费）为800元/人（1360元/人-报名费480元-学员保险费80元）、2014年（7月-12月，减免100元/人）、2015年组织培训费（又称管理费）为700元/人（含考场场地费、价调基金），2016组织培训费为400元/（其他费用由乙方承担），既然在2017号案中已查清证明2013年、2014年（1-6月）前后接连的2012年、2014年（7月-12月、减免100元/

“因黄有新未提交收入支出等原始凭证，结合曹永生、黄有新陈述及所举《收据》，本院确认分教点2012年7月25日至2013年4月15日收入为1510元/人，2013年4月16日至2014年6月30日收入为1930元/人，故收入合计1860240元。”是错误的。第四，一审法院认定合伙支出部分共1069110元是错误的。1.组织培训费计算错误。根据2017号案向宝利通公司调取的《联营协议》《马坝乐村坪分教点联营结算公式》《机动车驾驶员培训经营协议》及2014年8月26日《合作补充协议》、2016年1月8日《合作补充协议》以及2014年结算报告、2015年结算报告、2016年结算报告、《审计报告》，证实

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1788号上诉人（原审原告）：曹永生，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄有新，男，1960年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向杰，广东三昶律师事务所律师。上诉人曹永生……