农村土地承包合同纠纷 （2016）内04民终3398号

2014年11月4日，周树琢与苏振学三人签订土地承包合同，其目的是因周树琢与周金琢于2004年签订的承包合同2016年12月末到期，周树琢想继续承包该土地。但苏振学三人对涉案土地只享受部分经营权，不享有全部处分权，而其他村民又不同意以苏振学三人名义对发包，为此，周树琢又与小朝阳沟村民组重新签订一份承包合同，并向村民支付了承包费21350元。而周树琢与苏振学三人于2014年11月4日签订土地承包合同已不可能实际履行，苏振学三人收取周金琢21000元承包费应予返还。但就该承包费返还问题，周树琢与周金琢曾于2015年6月24日在人民调解委员会达成人民调解协议，该人民调解协议对双方当事人具有约束力。周树琢在该调解协议未被依法被撤销或确认无效的情形下，直接起诉要求苏振学等三人返还承包费，其起诉条件尚未成就。而原审直接判令苏振学三人返还周树琢涉案承包费，显属适用法律不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2927号民事判决；二、驳回周树琢的起诉。本案不收取诉讼费。

2014年11月4日，周树琢与苏振学三人签订土地承包合同，其目的是因周树琢与周金琢于2004年签订的承包合同2016年12月末到期，周树琢想继续承包该土地。但苏振学三人对涉案土地只享受部分经营权，不享有全部处分权，而其他村民又不同意以苏振学三人名义对发包，为此，周树琢又与小朝阳沟村民组重新签订一份承包合同，并向村民支付了承包费21350元。而周树琢与苏振学三人于2014年11月4日签订土地承包合同已不可能实际履行，苏振学三人收取周金琢21000元承包费应予返还。但就该承包费返还问题，周树琢与周金琢曾于2015年6月24日在人民调解委员会达成人民调解协议，该人民调解协议对双方当事人具有约束力。周

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3398号上诉人（原审被告）苏振学。上诉人（原审被告）周金珠。上诉人（原审被告）周金琢。被上诉人（原审原告）周树琢。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人苏振学等三人因农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民2927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……