建设用地使用权纠纷 （2011）汕尾中法民再终字第4号

本案一审判决被告叶国响应当负责将原告叶天平、叶佐信所管理、使用的地方复土并恢复原状，但在事实认定与具体判项中均没有明确原状具体的四至范围及面积，属于认定事实不清，导致实体处理不当，原二审对一审该判项予以维持亦是不当的，依法应予撤销。综上所述，原审认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2009）汕中法民一终字第83号民事判决和陆河县人民法院（2008）陆河法民一初字第79号民事判决；二、本案发回陆河县人民法院重审。审判长　　吴焕义审判员　　叶剑亚审判员　　余国清二〇一二年三月十九日书记员　　冯珠兰

本案一审判决被告叶国响应当负责将原告叶天平、叶佐信所管理、使用的地方复土并恢复原状，但在事实认定与具体判项中均没有明确原状具体的四至范围及面积，属于认定事实不清，导致实体处理不当，原二审对一审该判项予以维持亦是不当的，依法应予撤销。综上所述，原审认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2009）汕中法民一终字第83号民事判决和陆河县人民法院（2008）陆河法民一初字第79号民事判决；二、本案发回陆河县人民法院重审。审判长　　吴焕义审判员　　叶剑亚审判员　　余国清二〇一二年三月十九日书记员　　冯珠兰

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕尾中法民再终字第4号原审上诉人（一审被告）：叶国响，男，汉族，住陆河县。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：叶天平，男，汉族，陆河县人，住陆河县。原审被上诉人（一审原告）：叶佐信，男，汉族，籍贯、住址同上。两被上诉人的共同委托代理人：江宏开，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原审被告：林华强，男，汉族，住陆丰……