合伙协议纠纷 （2016）渝04民终1471号

本案的争议焦点为:一、张远豪与彭丽瑕是否合伙。二、张远豪是否可以按合伙协议分配补偿金额。分别评述如下:张远豪与胡汉忠的签订的《合伙经营矿山协议》分别就胡家锰矿厂的2号井、3号井的经营达成合伙意向，该协议是当事人的真实意思表示因此该协议有效。本案争议的焦点是张远豪、彭丽瑕及第三人是否具有合伙关系，即张远豪是与胡汉忠是个人合伙还是与彭丽瑕、胡汉忠及全体原审第三人合伙。根据彭丽瑕、胡汉忠及所有原审第三人签订的《合伙协议》第十三条的约定：“前期投入所认股金应于合同签订15日内缴清，若15日内未缴清，可由订立合同人优先认股；若无股东认股，可向订立合同人以外的其他人认股；分红和亏耗应按新的股额比例分摊。”彭丽瑕、胡汉忠及原审第三人对其他人入伙进行了约定，即前期投入资金在规定时间未缴清也无股东认股，订立合同人以外的其他人可以认股。加之《合伙协议》中约定的订立合同人即原审第三人杨再勇、胡汉刚既没有在合伙协议中签字也没有缴清所认股金，张远豪的入伙是符合彭丽瑕与胡汉忠及原审第三人的《合伙协议》约定的。彭丽瑕抗辩张远豪、彭丽瑕未签订合伙协议，根据彭丽瑕与胡汉忠及原审第三人的《合伙协议》胡汉忠为矿长，对外代表

本案的争议焦点为:一、张远豪与彭丽瑕是否合伙。二、张远豪是否可以按合伙协议分配补偿金额。分别评述如下:张远豪与胡汉忠的签订的《合伙经营矿山协议》分别就胡家锰矿厂的2号井、3号井的经营达成合伙意向，该协议是当事人的真实意思表示因此该协议有效。本案争议的焦点是张远豪、彭丽瑕及第三人是否具有合伙关系，即张远豪是与胡汉忠是个人合伙还是与彭丽瑕、胡汉忠及全体原审第三人合伙。根据彭丽瑕、胡汉忠及所有原审第三人签订的《合伙协议》第十三条的约定：“前期投入所认股金应于合同签订15日内缴清，若15日内未缴清，可由订立合同人优先认股；若无股东认股，可向订立合同人以外的其他人认股；分红和亏耗应按新的股额比例分摊。”

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1471号上诉人（原审被告）：彭丽瑕，女，1966年6月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远豪，男，1963年12月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被上诉人（……