合伙协议纠纷 （2016）赣08民终1890号

原告以民间借贷起诉被告要求被告归还到期借款与事实不符，双方合伙投资理财，被告出具了《担保函》，约定利润平分，投资风险由被告承担，且双方对投资进行了清算，由被告分期归还原告投资款32500元。《担保函》、《协商协议书》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，现原告要求被告按协议约定归还原告投资款2000元，依法予以支持。综上所述，原告的诉请符合约定，也不违反法律规定，依法予以支持。原告虽以民间借贷主张被告归还借款2000元，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三部分第5条的规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案应认定为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第46条、47条之规定，判决：被告吴美珍偿还原告何春秀到期合伙投资款2000元，限判决生效后三日内付清。案件受理费50元，减半收取，由被告吴美珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

原告以民间借贷起诉被告要求被告归还到期借款与事实不符，双方合伙投资理财，被告出具了《担保函》，约定利润平分，投资风险由被告承担，且双方对投资进行了清算，由被告分期归还原告投资款32500元。《担保函》、《协商协议书》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，现原告要求被告按协议约定归还原告投资款2000元，依法予以支持。综上所述，原告的诉请符合约定，也不违反法律规定，依法予以支持。原告虽以民间借贷主张被告归还借款2000元，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三部分第5条的规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1890号上诉人（原审被告）：吴美珍，女，1958年11月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：周文斌，男，1955年4月25日出生，汉族，住址同上，，系上诉人吴美珍之夫。被上诉人（原审原告）：何春秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住赣州市会昌县，。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。上诉人吴美珍因与被……