遗嘱继承纠纷 （2020）苏02民终5667号

根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及危急情况下的口头遗嘱五种形式。其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，殷某1于2009年所立两份遗嘱，均不符合公证遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱的形式要件。案涉遗嘱在形式上，有两位见证人朱某1、王某在场见证，并由代书人朱某1及其他见证人王某和遗嘱人殷某1签名确认，同时注明了年、月、日，故从形式上该两份遗嘱应当被视为代书遗嘱。关于案涉两份遗嘱是否有效。首先，案涉两份遗嘱，均经过了两个与殷某1无利害关系的见证人朱某1、王某的在场见证并签字确认，依据代书遗嘱的形式要件，案涉遗嘱并不存在无效情形；其次，遗嘱见证人朱某1出庭作证，对遗嘱形成过程作了详细陈述，王某的陈述亦基本相符，能够证明两份遗嘱均系遗嘱人殷某1的真实意思表示；再次，殷某1立遗嘱时具有行为能力，现无证据证明殷某1所立遗嘱受到胁迫或欺骗，亦无证据证明该遗嘱为伪造或篡改，故不存在遗嘱无效的情形；最后，凌某虽对两份遗嘱

根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及危急情况下的口头遗嘱五种形式。其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，殷某1于2009年所立两份遗嘱，均不符合公证遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱的形式要件。案涉遗嘱在形式上，有两位见证人朱某1、王某在场见证，并由代书人朱某1及其他见证人王某和遗嘱人殷某1签名确认，同时注明了年、月、日，故从形式上该两份遗嘱应当被视为代书遗嘱。关于案涉两份遗嘱是否有效。首先，案涉两份遗嘱，均经过

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5667号上诉人（原审被告）：凌某，男，2001年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：药芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕静，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1（曾用名：陈某2），女，1963年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所……