民间借贷纠纷 （2017）辽04民终13号

宏林木材加工厂现仍登记在刘文华名下，刘文华已死亡，但未变更工商登记。宏林木材加工厂并非法人单位，不具备独立承担民事责任的主体资格，原告要求宏林木材加工厂承担民事责任给付借款，没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告作为继承人承担责任，但被告刘春艳、刘春波辩称原告未找过二被告主张过权利，原告也未提供证据证明在2013年至起诉之日期间，向被告刘春艳、刘春波主张过权利。故对于被告刘春艳、刘春波提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔振礼的诉讼请求。案件受理费2250.00元，由原告崔振礼负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。本院认为，二被上诉人刘春艳、刘春波作为刘文华的继承人在一审和二审均提出了本案超过诉讼时效的抗辩，因上诉人崔振礼未提供证据证明在2012年秋天其知晓刘文华去世时起至起诉之日期间，向被上诉人刘春艳、刘春波主张过权利，故对于被上诉人刘春艳、刘春波提出

宏林木材加工厂现仍登记在刘文华名下，刘文华已死亡，但未变更工商登记。宏林木材加工厂并非法人单位，不具备独立承担民事责任的主体资格，原告要求宏林木材加工厂承担民事责任给付借款，没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告作为继承人承担责任，但被告刘春艳、刘春波辩称原告未找过二被告主张过权利，原告也未提供证据证明在2013年至起诉之日期间，向被告刘春艳、刘春波主张过权利。故对于被告刘春艳、刘春波提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终13号上诉人（原审原告）：崔振礼，男，1953年3月24日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县宏林木材加工厂，住所地：清原满族自治县清原镇榆树街。经营者：刘文华（已死亡）。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1976年11月18日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被……