承揽合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2443号

高盛公司与艺典厂签订的《包装盒采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。各方当事人应全面、适当地履行合同义务。合同约定的检验期为七个工作日，高盛公司在合同约定的检验期内难以完成对木盒质量的全面检验，故合同约定的检验期应认定为高盛公司对外观瑕疵提出异议的期间。高盛公司收到木盒后，在合同约定检验期内及时将部分木盒的盒面木头开裂、碰伤、合页螺丝未拧紧、内盒未包进去露白、铜牌掉落等外观瑕疵通知艺典厂，适当履行了验收义务。2013年10月28日，高盛公司再次致函艺典厂，提出艺典厂加工的木盒又陆续出现盒体开裂、变形、内盒发霉、铜牌氧化等质量问题。由于该等质量瑕疵系随时间推移陆续暴露，高盛公司在收到木盒后七个工作日内难以发现。高盛公司发现上述质量问题后已在合理的期限内及时函告艺典厂，且艺典厂在收到735个返修的木盒后亦未对木盒质量问题提出异议，并修复了其中100个木盒。现无证据证明高盛公司描述的外观瑕疵系外力所致，故艺典厂加工的木盒有内在质量问题的事实客观存在，陈启明、何飞平认为应认定其交付的货物符合定作要求的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。艺典厂致高盛公司的函件中明

高盛公司与艺典厂签订的《包装盒采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。各方当事人应全面、适当地履行合同义务。合同约定的检验期为七个工作日，高盛公司在合同约定的检验期内难以完成对木盒质量的全面检验，故合同约定的检验期应认定为高盛公司对外观瑕疵提出异议的期间。高盛公司收到木盒后，在合同约定检验期内及时将部分木盒的盒面木头开裂、碰伤、合页螺丝未拧紧、内盒未包进去露白、铜牌掉落等外观瑕疵通知艺典厂，适当履行了验收义务。2013年10月28日，高盛公司再次致函艺典厂，提出艺典厂加工的木盒又陆续出现盒体开裂、变形、内盒发霉、铜牌氧化等质量问题。由于该等质量瑕疵系随时间推移陆

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2443号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州高盛文化经营有限公司。法定代表人：黄河清。委托代理人（特别授权代理）：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈启明。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何飞平。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：侯二朋，浙江智仁律师事务所律师。上诉人杭州高盛文化经营有限公……