买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00018号

本案争议的焦点主要有两点，一、大兴公司逾期付款的利息起算时间及计算标准；二、学勉公司、金桥公司是应对上述债务承担连带责任担保。关于第一点，虽然双方在合同中约定货款在2012年4月底全部付清，但实际苏安公司最后一次供货是2012年11月16日，因此苏安公司要求从2012年5月1日起算利息不予支持，可于2012年12月1日起计付利息。利率苏安公司要求按银行同期贷款4倍计算明显过高，原审法院酌定按2倍计算。关于保证责任，学勉公司、金桥公司认为担保范围是合同约定的2012年4月底交易产生的债务，之后交易产生的债务不承担担保责任，担保期限是从大兴公司停止付款的2013年7月1日起计算六个月的担保期限，现已超过，应免除担保责任。原审法院认为，从2012年9月27日、2012年9月22日学勉公司、金桥公司分别向苏安公司出具的担保函的内容并结合2012年10月25日、11月25日工程名称为金桥公司的对账单来看，上述两公司对苏安公司与大兴公司签订《合肥市预拌商品混凝土购合同》实际履行的全部债务进行担保是其真实意思表示，而并不局限于2012年4月底前产生的债务，且为约定不明的保证，保证期间为主债务履行期届

本案争议的焦点主要有两点，一、大兴公司逾期付款的利息起算时间及计算标准；二、学勉公司、金桥公司是应对上述债务承担连带责任担保。关于第一点，虽然双方在合同中约定货款在2012年4月底全部付清，但实际苏安公司最后一次供货是2012年11月16日，因此苏安公司要求从2012年5月1日起算利息不予支持，可于2012年12月1日起计付利息。利率苏安公司要求按银行同期贷款4倍计算明显过高，原审法院酌定按2倍计算。关于保证责任，学勉公司、金桥公司认为担保范围是合同约定的2012年4月底交易产生的债务，之后交易产生的债务不承担担保责任，担保期限是从大兴公司停止付款的2013年7月1日起计算六个月的担保期限，现

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00018号上诉人（原审被告）：合肥学勉工贸有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与桥湾路交口，组织机构代码74307097-4。法定代表人：何灿洪，总经理。委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：夏艳英。上诉人（原审被告）：合肥金桥工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与……