民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3281号

本案的争议焦点为周小海与童天水之间是否存在借贷关系、本案的借款金额以及本案借款是否属于夫妻共同债务。童天水辩称本案借款人为浙江涌金仓储股份有限司，借条系基于胁迫出具，非其真实意思表示，但周小海提供的借条证实童天水确认原涌金公司的借款系其本人的借款，且其又无其他证据推翻该借条的情形下，对周小海与童天水之间的借贷关系予以认定。针对本案的借款金额，周小海认可实际出借本金为550000元，另50000元为出具本案借条前积欠的利息，童天水辩称该50000元利息系预算2017年至2018年期间的利息，实际尚未发生，因周小海对此不予认可，童天水也未能提供证据证明本案借款的利息支付情况，故对童天水的辩解不予采纳，认定借款本金为600000元。针对本案借款是否应当认定为夫妻共同债务，虽然借款系在童天水、张文姚夫妻关系存续期间产生，但根据周小海提供的借条，童天水已在借条中写明本案借款为其个人借款，故不宜认定为夫妻共同债务，张文姚不承担还款责任。另针对童天水辩称的本案借款未到期，因其提供的《承诺书》系单方出具的复印件，不能证明借款双方就还款期限已达成合意，故对还款期限的辩解，不予采纳。借条虽未约定还款期限，

本案的争议焦点为周小海与童天水之间是否存在借贷关系、本案的借款金额以及本案借款是否属于夫妻共同债务。童天水辩称本案借款人为浙江涌金仓储股份有限司，借条系基于胁迫出具，非其真实意思表示，但周小海提供的借条证实童天水确认原涌金公司的借款系其本人的借款，且其又无其他证据推翻该借条的情形下，对周小海与童天水之间的借贷关系予以认定。针对本案的借款金额，周小海认可实际出借本金为550000元，另50000元为出具本案借条前积欠的利息，童天水辩称该50000元利息系预算2017年至2018年期间的利息，实际尚未发生，因周小海对此不予认可，童天水也未能提供证据证明本案借款的利息支付情况，故对童天水的辩解不予采

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3281号上诉人（原审原告）：周小海，男，1946年7月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童天水，男，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：童根前，男，1965年3月8日出生，汉族，住浦江县，系童天水之弟。被上诉人（原审被告）：张文姚，女，196……