建设工程分包合同纠纷 （2014）庆民二终字第7号

原、被告签订的工程施工合同实质为劳务分包合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，该合同无效。因涉案教学楼已交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款符合法律规定，法院予以支持，故工程总价款为929752元。因原告系涉案工程的承包方，有其签字确认的被告方扣款3350元，法院予以采纳，该款项应在工程款中予以扣除。王海峰虽是原告郭井阳雇佣的工长，其签字确认被告方扣款并未得到原告的授权或同意，法院不予采纳。监理公司证明、证人证言及工人工资明细表相互佐证，能够共同证实被告方为抢工期，另行组织了工人出劳务，劳务费共计115050元，该笔费用应在工程款中予以扣除，再扣除被告已支付原告价款793544元，被告应支付原告17808元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条之规定，判决被告大庆市庆达建筑工程有限公司给付原告郭井阳工程款17808元，驳回原告的其它诉讼请求。上诉人郭井阳上诉称，被上诉人在一审答辩所称另行组织他人完成的工程，不是上诉人所承包范围内的工程，与上诉人没

原、被告签订的工程施工合同实质为劳务分包合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，该合同无效。因涉案教学楼已交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款符合法律规定，法院予以支持，故工程总价款为929752元。因原告系涉案工程的承包方，有其签字确认的被告方扣款3350元，法院予以采纳，该款项应在工程款中予以扣除。王海峰虽是原告郭井阳雇佣的工长，其签字确认被告方扣款并未得到原告的授权或同意，法院不予采纳。监理公司证明、证人证言及工人工资明细表相互佐证，能够共同证实被告方为抢工期，另行组织了工人出劳务，劳务费共计115050元，该笔费用应在工程款中予以

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第7号上诉人（原审原告）郭井阳，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业。委托代理人王喜斌，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市庆达建筑工程有限公司。法定代表人李孟有，该公司董事长。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人郭井阳与被上诉人大庆市庆达建筑工程有限公司（以下简称庆达公司）劳务分包合同纠纷一案，……