物权保护纠纷 （2019）云08民终1195号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，付某主张被告拔除芒果树约0.5亩的土地属于付某承包的“文笔凹子”旱地，曾某对此否认，庭审中付某虽然向法庭提交《农村土地承包经营权证》并申请付某、李树佺出庭作证，但均不能证明该主张即涉案争议土地0.5亩属原告承包的“文笔凹子”旱地范围内；另诉讼中，原审法院为查明案件事实依法对涉案争议土地现场进行勘查，亦不能查明付某的主张即争议土地约0.5亩属付某承包的“文笔凹子”旱地范围内的案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，付某未举证证明其主张，理应承担举证不能的法律不利后果，故对付某要求曾某停止侵害并赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，付某主张被告拔除芒果树约0.5亩的土地属于付某承包的“文笔凹子”旱地，曾某对此否认，庭审中付某虽然向法庭提交《农村土地承包经营权证》并申请付某、李树佺出庭作证，但均不能证明该主张即涉案争议土地0.5亩属原告承包的“文笔凹子”旱地范围内；另诉讼中，原审法院为查明案件事实依法对涉案争议土地现场进行勘查，亦不能查明付某的主张即争议土地约0.5亩属付某承包的“文笔凹子”旱地范围内的案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终1195号 上诉人（原审原告）：付某，男，哈尼族，1972年2 月18日出生，现住云南省景东县文井镇双水井村民委员会那腮村民小组。 被上诉人（原审被告）：曾某，男，哈尼族，1965年 11月14日出生，现住云南省景东县文井镇双水井村民委员会那腮村民小组。 委托代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人付……