民间借贷纠纷 （2018）鲁0791民初115号
裁判要旨
原告提供的借条、银行转账凭证和还款保证书相互印证，足以证明相茂生是本案借款人，浩宇劳务公司是借款担保人，相茂生作为浩宇劳务公司的法定代表人，该公司出具的对其本人有利、但与本案查明事实相悖的证据缺乏证明力，且无其他证据相佐证，本院不予采纳。 5、被告提交银行汇款凭证一份，证明2017年1月14日由被告浩宇建筑劳务公司财务总监魏钢田通过银行转账偿还原告借款本金5万元。 原告对此无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月23日，被告相茂生出具借条一份，约定从原告邱昌志处借款50万元，同日原告支付给相茂生借款50万元。 借款到期后，原告多次催要，相茂生未能偿还，遂于2016年12月3日出具还款保证书一份，承诺2017年1月10日前归还人民币30万元、2017年6月30日前还清剩余20万元，并承诺如到期不能归还本金则每日支付1%的滞纳金；被告浩宇劳务公司、魏书江在保证书上担保人处盖章、签名。 2017年1月14日，相茂生偿还原告本金5万元。 另查明，相茂生出具的还款承诺书约定逾期还款每日支付1%的滞纳金，该约定超出法律规定的最高上限，故原告
摘要
邱昌志与相茂生、魏书香民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初115号 原告：邱昌志，男，1976年2月20日生，汉族，现住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：郭慧敏，山东君晴律师事务所律师。 被告：相茂生，男，1973年5月28日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：魏书香，女，1970年8月23日生，汉族，原住址……